Un marché noir des spermatozoïdes et des ovocytes ?

Grand débat éthique à Bruxelles ! Le don de tissus et cellules doit il être rémunéré ? Doit il y avoir compensation ? Et ces messieurs les députés s'inquiètent de l'émergence d'un marché noir des gamètes. Vous en pensez quoi vous ?

Dons rémunérés de tissus et de cellules : les députés européens expriment leur opposition

Mardi 11 septembre 2012, les députés européens ont adopté une résolution du Parlement européen, exprimant "leur opposition aux dons rémunérés de tissus et cellules, en estimant que de tels dons devraient être non rémunérés, volontaires et dans la plupart des cas anonymes".

La résolution, adoptée par 551 voix contre 15 et 81 abstentions, "appelle tous les Etats membres à interdire les incitations financières pour un don et à définir clairement les conditions dans lesquelles une compensation financière peut être accordée, par exemple pour le remboursement des frais de déplacement ou des pertes de revenus". En outre, par cette résolution, "les députés appellent la Commission européenne à proposer une loi en vue de garantir le principe des dons non rémunérés".

Enfin, les eurodéputés saluent "les avantages éventuels de l’utilisation des cellules souches de sang de cordon ombilical pour la médecine", mais s’inquiètent "de l’émergence du marché noir des spermatozoïdes et des ovules et [appellent] les Etats membres de l’UE à prendre des actions coordonnées en vue de lutter contre les risques éthiques et de santé publique qui y sont associés".

AFP 11/09/12

Comments

[Lulu]

Je crois que tout est résumé avant! Dans l'absolu, donner pour donner, c'est beau, c'est merveilleux, c'est aimer son prochain.
Mais dans la vie de tous les jours merdiques, tu vas pas en plus te coltiner un traitement à la con (c'est vrai que pour le sperme c'est moins lourd) juste parce t'as un bon coeur. Déjà quand tu
vois que des gens ne le feraient pas même rémunérés...

[6cellules]

Exactement ! Il y a la théorie, les grands principes et la dure réalité... Apo

[danslalueurdelavie]

Ce qui est sûr, c'est que la France, en s'arqueboutant sur ses principes aussi stupides que désuets, doit être le premier pays du marché noir de gamètes! Je vais en Grèce pour un DO, le temps
d'attente est de quelques mois là-bas alors que le don n'est apparemment pas rémunéré (sauf frais de déplacement et manquement au travail je crois)j'avoue que je ne sais pas ce qu'il y a de
différent dans leur législation par rapport à la nôtre. Bises

[6cellules]

Une question de culture peut-être aussi ? Je ne sais pas mais même si ce n'est à priori pas l'option qui me parait pouvoir résoudre notre pb, je te demanderai des infos sur le don en Grece le cas
echeant ! Bises APo

[Aurore]

Coucou ,
Effectivement, vaste débat ...Moralement, ça ne me pose pas de soucis particulier que le don d'ovocyte soit rémunéré; le principal est que des couples puissent être aidé . Et je ne pense pas que
l'argent soit la seule motivation des femmes qui se font payer pour subir :Les stimulations, les examens, la disparition de la pudeur , l'organisation , les ponctions ...je pense qu'elles ne sont
pas chére payées pour tous ça ...
Ce qui est plus génant , c'est l'existance d'un marché noir qui peut avoir des conséquences désastreuses ...

[6cellules]

Exactement, qu'il y ait une compensation financière me parait normal au vu de ce ques donneuses endurent comme nous mais même pas pour elles mêmes ! mais visiblement des blocages persistent et
bloquent toute avancée au nom du sacro-saint don anonyme et gratuit mais il faudrait comprendre que donner du sang ou du sperme est un peu moins compliqué et doulorueux que donner des ovocytes !
Mais ceux qui font les lois ne se sont jamais demandé sans doute comment on produisait et récupérait des ovocytes... Apo

[La fille]

La question que le me pose est la suivante. Je suis une idéaliste dans l'âme, j'aime à croire que les être humains sont pas tous pourris et vénaux. L'idée du don gratuit ma plait. D'ailleurs,
j'avais pensé à une époque à donner mes ovocytes (mais pour ça il fallait d'abord que j'ai un gosse et c'est là que ça s'est compliqué) et ça ne me serait pas venu à l'idée de le faire pour du
fric. De même, si demain on m'appelle pour donner ma moelle osseuse ou quand je donne mon sang. Mais, mais, mais, la réalité est que tout le monde n'est pas altruiste. Et qu'en Espagne ou le don
est rémunéré, il y a beaucoup plus de donneuse que dans les pays où il ne l'est pas. Alors mon coeur balance. Mais je crois qu'en Suède, le don est gratuit mais qu'ils arrivent à recruter des
donneurs(ses) grâce à des campagnes de sensibilisation (ce que les CECOS français ne font pas faute de budget adéquat). Si j'avais du bénéficier d'un don d'ovocyte, j'aurai peut-être pris le parti
d'aller à l'étranger donc bon...

[sicestunefillevouslappellerezvictoire]

Hello Apo,
moi je pense que la gratuité du don, c'est noble, c'est beau, c'est altruiste... si on vivait dans un monde idéal. Comme ce n'est pas la cas et qu'il est vraiment super compliqué pour une femme
notamment de donner ses ovocytes, je serai pour un don "indemnisé" et non "rémunéré", et facilité sur le plan des arrêts de travail et prises de rdv pour la donneuse.

[6cellules]

D'accord avec toi, indemniser par rapport à ce qui est vécu et à ses conséquences sur le travail me parait juste.. et normal ! Car qui irait se faire ponctioner par simple altruisme ! Apo

[Kaymet]

Je trouve bien qu'ils veuillent définir une même approche pour l'ensemble de l'Europe. Par contre en interdisant le don rémunéré, ils risquent de sacrément limiter cette piste là pour les
infertiles... pour le don de sperme à la limite, ça ne va peut-être pas changer grand chose, mais pour le don d'ovocyte, vu l'investissement physique et moral que ça représente, faut être sacrément
altruiste pour se farcir tout ça 'juste pour la bonne cause'...!
C'est un vaste débat, mais je pense qu'ils devraient recueillir les points de vues des personnes concernées (parents en attente de gamètes, et donneurs) dans le cadre de leurs discussions.

[eve]

Moi je pense q'au fond ils en ont rien a foutre, ils ne connaissent rien à la réalité du débat, à sa profondeur, science sans conscience n'est que .....